表姊第一個官司''也是其受警界''司法白色恐怖迫害的開始''免綿綿不斷''從民國97年到現在.....
未了讓網友更明白表姊所遭遇到的司法迫害白色恐怖的開始''原本與大龍街及延平北5段163林男等官司合薄''過於雜''決定闢為讀本專薄陳敘
當日:1 累計:114
> 隨手拍
標籤 : -尚未設定-
司法迫害~白色恐怖的開始---與蕭*丁二女的官司專薄:蕭女告表姐法扶律師所列出的大同分局公文號

蕭女告表姐法扶律師所列出的大同分局公文號

這些公文'都是表姐向台北市政府陳情'大同分局的回覆公函'為主張表姐文集所敘是有依據的

司法迫害~白色恐怖的開始---與蕭*丁二女的官司專薄:蕭女告表姐士檢的起訴書

蕭女告表姐士檢的起訴書

由這[起訴書]內容看'追究的何只是楊所長這事'由在意對丁女的評議'可證包庇者是如何的瘋懬迷戀丁女'連是客觀評論販毒這危害世人的不質得同情'都能說是毀謗'難道丁女販毒不是事實?

司法迫害~白色恐怖的開始---與蕭*丁二女的官司專薄:起訴表姐加重毀謗罪的起訴書

起訴表姐加重毀謗罪的起訴書

內容雖說是蕭女自網路查詢得知而提告'但[事實]並不是這樣的'
而是在美聲文集裡被評論的檢警所指使'何以說?因為蕭女庭上是說:是小朋友在網路上發現告訴我的'
也就是說並非是蕭女自已查到知曉的'而是指其第2個女兒曉菁要告的'
關於此秀姐官司集曾提到'蕭女女兒曉菁根本完全不認得表姐'對於勝訴和解後'表姊芬拿[和解]給蕭女'也根本不知道他馬馬有告表姐

司法迫害~白色恐怖的開始---與蕭*丁二女的官司專薄:起訴表姊加重毀謗罪所引用的證據欄

起訴表姊加重毀謗罪所引用的證據欄

引用表姊自白?但這份自白可不是說他認罪哦'而是認為文集之記載並無毀謗之事實

司法迫害~白色恐怖的開始---與蕭*丁二女的官司專薄:起訴表姊的加重毀謗罪

起訴表姊的加重毀謗罪

為證據欄的引敘'

司法迫害~白色恐怖的開始---與蕭*丁二女的官司專薄:起訴表姊加重毀謗罪證據欄

起訴表姊加重毀謗罪證據欄

表示告訴人蕭女之指敘?這也能當證據?

司法迫害~白色恐怖的開始---與蕭*丁二女的官司專薄:I起訴表姊加重毀謗罪荒唐的內容

I起訴表姊加重毀謗罪荒唐的內容

竟可表示:指述具體[事實]非是抽象之云云
這豈不好笑'構成毀謗罪的要件該當是甚麼?
不就是不實的指敘嗎?
既然是[事實]的指述'則何來毀謗罪之成立?

司法迫害~白色恐怖的開始---與蕭*丁二女的官司專薄:大龍李男不起訴處分書內容二

大龍李男不起訴處分書內容二

李男是言論自由?我們就加重毀謗罪?看看法扶律師對表姊加重毀謗罪的辯論狀所引用的[言論自由]再比照一下李男不起訴書中'檢察官所引用的言論自由的說法'兩者的辯解有何不同?如照檢察官不起訴處分書的[言論自由]內容解釋'
[秀姐官司集]裡'對於蕭'丁二女的陳敘'何來的毀謗之有?
網友可點看主要被起訴加重毀謗罪的第10集'就可清楚司法迫害的點'也可清楚的看出他們是怎樣在袒護丁女
兩者之間的情誼會單純?

司法迫害~白色恐怖的開始---與蕭*丁二女的官司專薄:大龍街李男毀謗罪不起訴包庇裡所引用的言論自由

大龍街李男毀謗罪不起訴包庇裡所引用的言論自由

請比照法扶律師在替表姊被訴的加重毀謗狀的言論自由之引論'

站長訊息
facebook名片貼
搜尋相簿
關鍵字:
關於我
熱門相簿
天邊一朵雲
 
誰拜訪過我
最新回應
目前沒有留言
參觀人次
今日人氣:1
累積人氣:1941
活動小天使

檢舉需要登入會員 »